北京時(shí)間11月3日，The Athletic討論了本周末英超賽場(chǎng)上的三大焦點(diǎn)問題：熱刺的現(xiàn)狀、是否要對(duì)高轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)球員保持耐心以及目前的英超積分榜有多少可信度。相比弗蘭克在布倫特福德時(shí)期打造的成熟、擅長(zhǎng)進(jìn)攻的球隊(duì)，弗蘭克在熱刺仍受限于新援適應(yīng)期及傷病問題，他的選擇有限，而熱刺是有自己明顯風(fēng)格的球隊(duì)，弗蘭克的務(wù)實(shí)風(fēng)格尚需與熱刺相磨合。

以下是TA的分析

弗蘭克應(yīng)該屈服于“熱刺之道”嗎？

最近幾個(gè)賽季，曼聯(lián)名字后綴的“足球俱樂部”顯得非常貼切，因?yàn)閮H僅說“曼聯(lián)”似乎不足以形容球隊(duì)糟糕的表現(xiàn)和結(jié)果。

現(xiàn)在，這種情況似乎也發(fā)生在托特納姆熱刺身上。不能只說“熱刺”，正如他們上賽季告訴我們的那樣，過去幾年發(fā)生的事情遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“Spursy（熱刺風(fēng)格）”的范疇。說真的，托特納姆熱刺足球俱樂部到底發(fā)生了什么？

即便是他們，也難以解釋從幾個(gè)月前英超排名第17，同時(shí)又經(jīng)歷了幾十年來最難忘的時(shí)刻——贏得歐聯(lián)杯、街頭游行——到現(xiàn)在排在積分榜第五卻被球迷噓下場(chǎng)的矛盾局面，這實(shí)在是……不“熱刺式”，所以干脆叫它“完全瘋狂”。

你不需要xG（預(yù)期進(jìn)球）數(shù)據(jù)也能看出風(fēng)向，但數(shù)據(jù)確實(shí)描繪了一幅灰暗的空白畫面。

他們?cè)趯?duì)陣切爾西的比賽中僅完成3次射門（其中1次射正），xG為0.05，這是自2012年有記錄以來的最低值（504場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)）。

這并非偶然，幾個(gè)月前熱刺對(duì)伯恩茅斯的xG為0.19，對(duì)阿斯頓維拉的主場(chǎng)比賽為0.8。

噓聲震耳欲聾，也非常尖銳。通過熱刺對(duì)陣切爾西的比賽和近期主場(chǎng)表現(xiàn)來看，球迷的反應(yīng)完全可以理解。然而在客場(chǎng)，熱刺卻是全英最好的球隊(duì)，從15分中拿下13分，打入12球，僅失3球。

那么，這支可能再次獲得歐冠資格（如果第五名足夠的話）的球隊(duì)，為何會(huì)遭到自家球迷如此強(qiáng)烈的反感？

原因在于，熱刺是一個(gè)特殊的案例。“熱刺之道”存在；他們不僅僅希望贏球，更希望以風(fēng)格、精彩和娛樂性獲勝。這正是上賽季波斯特科格魯試圖灌輸?shù)睦砟睿跉W聯(lián)杯觸手可及之際卻完全放棄了，最終贏得了比賽。

弗蘭克帶來了上賽季波斯特科格魯大多數(shù)時(shí)間缺乏的務(wù)實(shí)風(fēng)格，但他可能過度使用了這種策略。

備受討論的“雙后腰”組合——帕利尼亞和本坦庫(kù)爾——在客場(chǎng)表現(xiàn)非常出色：他們既能保護(hù)防線，又能為像庫(kù)杜斯這樣的快速進(jìn)攻球員創(chuàng)造反擊機(jī)會(huì)。定位球和無球控場(chǎng)策略在客場(chǎng)同樣奏效。

然而在主場(chǎng)，使用同樣的雙后腰陣型，再加上僅有兩名進(jìn)攻球員（庫(kù)杜斯和狀態(tài)不佳的穆阿尼），弗蘭克的戰(zhàn)術(shù)不僅像踩了剎車，更仿佛上了防盜鎖，輪胎還被鎖了四個(gè)重型輪夾。

不過，不能說弗蘭克是執(zhí)教布倫特福德時(shí)那樣的防守型教練。事實(shí)上，一年前布倫特福德主場(chǎng)表現(xiàn)極具娛樂性，10月至12月間的比賽比分多為5-3、4-3、4-2、3-2。

區(qū)別在哪里？弗蘭克的布倫特福德陣容經(jīng)過多年精心打造，而在熱刺，他的新援如穆阿尼和西蒙斯仍在適應(yīng)英超，而傷病又讓庫(kù)盧塞夫斯基麥迪遜和索蘭克缺陣，奧多貝爾和特爾年輕且不穩(wěn)定。

或許，即便考慮到球員在比賽結(jié)束時(shí)忽視弗蘭克的尷尬時(shí)刻，我們也應(yīng)等待弗蘭克擁有更多選擇權(quán)后再評(píng)估，而不是現(xiàn)在就徹底改造球隊(duì)風(fēng)格。抱歉，托特納姆熱刺足球俱樂部，永遠(yuǎn)不缺乏戲劇性。

凱塞多與賴斯說明判斷轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)是否花得值需要時(shí)間？

還記得2023年，莫伊塞斯-凱塞多與德克蘭-賴斯以極高轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)加盟新俱樂部時(shí)，引發(fā)了全英格蘭上下的質(zhì)疑嗎？

兩年多過去，這筆高昂的轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)在現(xiàn)代足球的金融世界里開始顯得合理。

如今，如果凱塞多或賴斯被皇馬或沙特俱樂部買走，切爾西與阿森納完全可以要價(jià)超過1億英鎊（含附加條款）。

24歲的凱塞多已成長(zhǎng)為不僅是英超，甚至可能是世界上最出色的防守型中場(chǎng)。馬雷斯卡在凱塞多最近對(duì)熱刺的比賽后表示，只有羅德里能與他相提并論，門將羅伯特-桑切斯更直言，凱塞多是自己位置上“地球上最好的球員”。

賴斯在周六對(duì)伯恩利的比賽中同樣當(dāng)選最佳球員，全場(chǎng)最多的搶斷和攔截，并貢獻(xiàn)進(jìn)球。他長(zhǎng)期以來的表現(xiàn)一如既往地出色。

兩人類型不同，但可以想象，如果組成一對(duì)中場(chǎng)組合，幾乎是世界上最強(qiáng)的。兩人上賽季均獲得所在俱樂部的“賽季最佳球員”，本賽季早期也在英超最佳球員評(píng)選中占據(jù)領(lǐng)先位置（除非哈蘭德和塞門約發(fā)揮出色）。

他們長(zhǎng)期穩(wěn)定的表現(xiàn)顯示：判斷轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)花得值不值需要觀察球員多年的表現(xiàn)。維爾茨和伊薩克目前表現(xiàn)可能稍顯平淡，但凱塞多、賴斯乃至恩佐證明了，回本需要時(shí)間和耐心。

目前的英超積分榜有多可信？

有句老話：球隊(duì)比賽少于10場(chǎng)時(shí)，別太看積分榜。

然而，英超積分榜現(xiàn)在看起來荒謬，卻仍值得關(guān)注。第2名與第17名相差僅9分，顯然局勢(shì)尚未明朗。

小球隊(duì)伯恩茅斯排在第四，前文提到的熱刺排第五卻不令人滿意，而諾丁漢森林雖在第19，但對(duì)戴奇執(zhí)教下的未來充滿樂觀。

三支升班馬的表現(xiàn)出乎意料，而傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)阿斯頓維拉、紐卡斯?fàn)枴８ヮD則全部在下半?yún)^(qū)。

更有趣的是，曼聯(lián)位于上半?yún)^(qū)，已連續(xù)四場(chǎng)保持不敗。

總的來說，榜首前三與榜尾一支球隊(duì)基本如預(yù)期，但中間的變數(shù)令人捧腹。狼隊(duì)連續(xù)兩個(gè)賽季開局10場(chǎng)不勝，或許會(huì)請(qǐng)去年同樣經(jīng)歷過這種情況的教練回鍋。

【上咪咕獨(dú)家看英超】